چرا ارزهای کالایی بهتر از فیات و رمزنگاری هستند

انواع مختلفی از ارز در طول تاریخ استفاده شده است. بعضی اوقات کالاها آنها را تعریف می کرد. در موارد دیگر ، یادداشت های بانکی خصوصی به عنوان واسطه مبادله منتشر می شوند. امروز ، ارزهای فیات سلطنت عالی در حالی که برخی از ارزهای رمزنگاری شده به عنوان آینده. مانند بسیاری از جنبه های پول ، ارزها به شدت مورد بحث قرار می گیرند. این ناشی از تعاریف بسیار و متناقض پول است. با این وجود ، تعریف صحیح آن را روشن می کند که چرا کالاها و ارزها به خوبی کار می کنند ، فیات ها شکست می خورند و ارزهای رمزنگاری شده یک امید دور هستند.

در حالی که بسیاری از این دو را درگیر می کنند ، ارز مفهوم متمایز از پول است. پول به درستی به عنوان یک معیار مشترک ارزش (فقط) تعریف می شود. ارزها با استفاده از مفهوم پول واسطه مبادله می شوند. آنها همیشه دارایی هستند ، از دارایی های "سخت" مانند فلزات - برای نرم تر بودن چنین بدهی. قابلیت اطمینان آنها به تفاوت بین ارزش ارزش دارایی آنها و فرقه های پولی آنها بستگی دارد.

نظریه های کالا و اعتباری پول ناسازگار به نظر می رسد

امروز دو دیدگاه غالب پول وجود دارد: نظریه های اعتباری پول و پول کالا. نظریه های کالایی مطرح می کنند که پول باید کالایی مانند طلا باشد و از این رو یک دارایی است. نظریه های اعتباری پول را به عنوان بدهی و یک بدهی مشاهده می کنند. بنابراین ، این دیدگاه ها به ظاهر با یکدیگر مغایرت دارند. کدام یک است: دارایی یا مسئولیت؟

پول کالا یک مفهوم مستقیم به جلو است. این نظریه ها پول را به عنوان اشیاء فیزیکی مشخص و فیزیکی تعریف می کنند. بسیاری از انواع مختلف کالاها در طول تاریخ از جمله طلا ، نقره ، مس ، نمک ، فلفل ، پوسته ، پرها ، تنباکو ، جو ، چای ، شکر ، کد ، پوست حیوانات ، آهن ، گاو ، کهربا ، آجیل کاکائو و پارچه تعریف می کنند. چند نامسکه های فلزی شاید مشهورترین پول کالاها باشند. در اوایل 600 B. C ، انسان فلزات پولی را به سکه های فرقه های استاندارد که در آن زمان در تجارت استفاده می شد ، ذوب می کردند. به نظریه پردازان پول کالا ، پول یک دارایی است. این یک شیء با ارزش است که به اندازه کافی قابل فروش است به گونه ای که خریداران و فروشندگان با میل خود آن را در تجارت بپذیرند.

نظریه های اعتباری حامیان پول اظهار دارند که پول ، اعتبار و بدهی یکسان است ، فقط از دیدگاه های مختلف مشاهده می شود. آلفرد میچل اینس ، طرفدار اولیه نظریه اعتبار پول ، پول را به عنوان حق طلبکار برای بدست آوردن پرداخت از بدهکار می دید. ارزش مورد نظر پول است. به گفته میچل اینس ، پول کاملاً قول پرداخت به کسی ، چیزی است ، نه یک کالا. این یک IOU استپول نشان دهنده بدهی است.

بسیاری از جوامع از سیستم های پول مبتنی بر اعتبار استفاده می کردند. سومری ها در بین النهرین یکی را با قرص های رس ایجاد کردند. تالی چوبی در انگلستان قرون وسطایی ، نوارهای بامبو در چین و تارهای گره خورده در آمریکای جنوبی نیز بدهی ها را ثبت می کرد. همه آنها معاملات مالی را به حساب آوردند و تسویه کردند. در حقیقت ، حتی سکه های فلزی بیشتر به جای استانداردهای پولی به عنوان نشانه های ردیابی ارزش عمل می کنند. میچل اینس درجه بزرگی را ثبت کرد که توسط آن سکه های فرقه های برابر در یونان باستان و فرانسه بین 457 تا 751 A. D. در محتوای فلزی و خلوص آنها متفاوت بود. این واریانس برای فلزات بسیار بزرگ بود که خودشان به عنوان استانداردهای پولی عمل کنند. در عوض ، میچل اینس نتیجه گرفت ، سکه ها به جای ارزش حاوی ارزش را نشان می دهند.

به عنوان تئوری های ارزی ، هر دو نظریه کالا و اعتباری معتبر به نظر می رسند

نظریه های اعتباری و کالایی درگیری پول. با این حال ، هر استراحت بر روی مشاهدات معتبر. در حالی که هر دو پول را به عنوان یک معیار مشترک ارزش و متوسط مبادله تعریف می کنند ، نظریه پردازان کالایی پول را یک دارایی می دانند در حالی که طرفداران اعتبار آن را به عنوان یک مسئولیت می دانند: دقیقاً مخالفان! جالب اینجاست که مشترکات و اختلافات آنها به من کمک کرد تا پول را درک کنم. اما تا زمانی که من اینها را به عنوان تئوری های ارزی مشاهده نکردم ، نه تئوری های پول (بیشتر در مورد این بعداً).

نظریه پردازان اعتبار به درستی مشاهده می کنند که معاملات بر اساس وعده ها انجام می شود. هایمن مینسکی مشهور خاطرنشان کرد: "در اصل [هر کسی] می تواند" پول "ایجاد کند - تنها مشکل خالق است که آن را پذیرفته شود."IOU که روی دستمال نوار نوشته شده است می تواند در برخی موارد کافی باشد. حتی سکه هایی که از فلزات گرانبها تشکیل شده بودند ، یک جزء اعتباری برای مقادیر خود داشتند ، زیرا در فرقه های بالا در بالا معامله می کردند - و جدا از - مقادیر ذاتی خود (یعنی ارزش محتوای فلزی آنها) ، همانطور که میچل اینس نشان داد. بنابراین ، ارز نیازی به کالایی ندارد.

با این حال ، کالاها در طول تاریخ نقش های مهم پولی را ایفا می کردند. هر زمان که از ارزها خارج می شد ، تورم های جدی پدیدار می شدند. تورم پس از کاهش دناریوس رومی نقش اساسی در مرگ رم داشت. آلمان به شدت مدیون و اقتصادی سرگرم کننده سعی کرد با خرید ارز خارجی با یادداشت های تازه تولید شده فیات بانک ، راه خود را برای پرداخت هزینه های جبران خسارت جنگ جهانی اول خود چاپ کند. این استراتژی عقب نشینی کرد و منجر به بیش از حد بدنام آن شد. چین نیز بین سالهای 1905 تا 1950 ، هنگام انتقال به ارز فیات از یک لنگر نقره ، بیش از 300 ٪ نرخ تورم را تجربه کرد. این واقعیت که بیش از 150 ارز فیات به دلیل بیش از حد تورم شکست خورده است ، نشان می دهد که کالاها نیز نقش مهمی دارند.

با واسطه تجارت ، ارزها خطر دارند

هنگامی که من فقط پول را به عنوان یک معیار مشترک از ارزش خود تغییر دادم ، تفاوت بین کالا و نظریه های اعتباری ناپدید شد. اکنون می بینم که هر دو ویژگی های ارز را توصیف می کنند ، نه پول ، بلکه از دیدگاه های مختلف. ارزها اعتبار و بدهی را ردیابی می کنند. آنها دارایی هستند. کالاها ارزهای زیادی می سازند. ارزهای فیات می توانند کار کنند ، اما شکننده هستند. بهترین ارزها عینی هستند (عینی به معنای قابل مشاهده توسط همه است ؛ نه این که همه موافقند که مقدار مشاهده شده "درست" است).

پول مفهومی است که ارزش اقتصادی چیزها را تعیین می کند. ارز و اعتبار برنامه های پول است. آنها از زبان آن استفاده می کنند. اعتبار و بدهی رابطه دارایی (یعنی یک چیز) را با یک شخص توصیف می کند. صاحب آن دارایی می تواند آن را به عنوان یک اعتبار ، که در پول است ، حساب کند. کسی که بدهی دیگری را بدهکار است بدهی دارد. توجه داشته باشید که بدهی یک شخص (یک مسئولیت) اعتبار دیگری (دارایی) است. میچل اینس درست بود.

ارزها واسطه حرکت پول بین مردم است. آنها دارایی هستند که دستیابی به کالاها و خدمات توسط افراد را تسهیل می کنند. ارزها می توانند فیزیکی باشند ، مانند پول نقد و سکه ، یا به عنوان اعتبار ، مانند معاملات کارت اعتباری و چک ، حساب می شوند. ما همیشه کالاها و خدمات خود را برای کالاها و خدماتی که ارزها می توانند خریداری کنند ، تجارت می کنیم ، نه برای خود ارزها. بنابراین ، ارزها به غیر از واسطه مبادله ، هیچ فایده ای ندارند و هیچ ارزشی ندارند.

همه ارزها ریسک پذیرش را دارند - خطر اینکه شخص دیگری آن را در معامله نپذیرد ، بنابراین دارنده را با یک نشانه بی ارزش رها می کند. ارزش مبادله برای ارزش در شرایط توافق شده ارزش دارد. یک طرف در ازای یک دارایی ملموس ارز دریافت می کند. با انجام این کار ، او خطر را برای حفظ ارزش خود و استفاده در تجارت در روزهای بعدی به عهده می گیرد. اگر ارزها این کار را نکنند ، آنها به سادگی نمی توانند نقش خود را در معاملات و دارندگان ارز از دست بدهند. به همین دلیل ، بهترین ارز کالایی است که دارای یک ارزش پایدار است. خریداران و فروشندگان باید اعتماد کنند که می توانند دوباره از آن و در مبلغ فرق خود استفاده کنند.

هرچه پذیرش کمتر خطر بهتری داشته باشد

ریسک پذیرش توضیح می دهد که چرا ارزهای کالا بهتر از ارزهای فیات یا سیستم های اعتباری خالص هستند. کالاها باید از نظر جسمی تولید شوند و ارزش بازار قابل مشاهده (اگر مستقیماً قابل مشاهده نباشند) داشته باشند. آنها یادآوری ادراکی از ارزش ارز کالایی را ارائه می دهند. علاوه بر این ، این مقادیر به راحتی قابل دستکاری یا جعلی نیستند. بدهی ها قابل اندازه گیری و قابل مشاهده هستند.

توجه داشته باشید که کالاها نمی توانند خطر پذیرش را از بین ببرند. با این حال ، آنها می توانند آن را کاهش دهند. محتوای کالایی را می توان از یک ارز ناخواسته کالایی که باعث بهبودی جزئی به دارنده می شود ، استخراج و فروخته شود. بنابراین ، هرچه ارزش کالای ارز به فرقه آن نزدیکتر باشد ، خطر پذیرش آن کمتر است.

از این رو ، ارزهای فیات خطرناک ترین هستند. ارزهای فیات برای تهیه و داشتن مقادیر ذاتی حداقل هزینه دارند. به عنوان مثال ، برای تولید یک قبض 1 دلار فیزیکی و 17 سنت برای یک نت 100 دلاری کمتر از 8 سنت هزینه دارد. یک لایحه ناخواسته هیچ کاربرد و ارزش قابل فروش ندارد. بنابراین ، خطر پذیرش یک لایحه فیات 100 دلاری بسیار بیشتر از یک سکه طلای مشابه است. در حالی که ارزهای فیات به وضوح می توانند با موفقیت مورد استفاده قرار گیرند ، دارندگان خطر نزولی قابل توجهی را بر عهده دارند. آنها همچنین می توانند به راحتی و ارزان ایجاد شوند و دفع های غیرقابل تصور را ایجاد کنند. بنابراین ، ثبات سیاسی در ارزش ارزهای فیات عوامل مؤثر است. این تصادفی نیست که دلارهای ایالات متحده به راحتی از ارز رسمی در زیمبابوه پذیرفته شده اند. محیط سیاسی نسبتاً رایگان ایالات متحده این خطر را کاهش می دهد که بیش از حد تولید شود ، ارزش از دست بدهد و در معاملات از بین برود. با این حال ، من مجازات دولت است که من شک دارم که ارزهای فیات وجود داشته باشد.

ارزهای رمزپایه خطر پذیرش بیش از حد برای عملکرد به عنوان ارزها دارند

در حالی که بسیاری از ارزهای چشم به عنوان واسطه مبادله آینده ، من شکاک هستم. بدون استفاده از استفاده اقتصادی ، ارزهای رمزنگاری شده از همان کمبودهای ارزهای فیات رنج می برند. در حال حاضر ، آنها شکاف های زیادی بین ارزش های ذاتی و فرقه های خود دارند و به راحتی قابل ایجاد و نابودی هستند. تنها فرصت استفاده از آنها به عنوان ارز ، دستیابی به مصارف تجاری است. فقط در این صورت می توان یک رمزنگاری را به اندازه کافی خطر پذیرش خود را برای اعتماد به نفس مردم در تجارت کاهش داد.

برای عادلانه بودن ، برخی از ارزهای رمزپایه با توجه به این موضوع در حال توسعه هستند. اکوسیستم blockchain غیرمتمرکز بیت کوین برای ارسال و دریافت پرداخت های الکترونیکی طراحی شده است. قراردادهای هوشمند Ethereum با برنامه های تجاری در ذهن ایجاد شد. با این حال ، هیچ یک از برنامه های کافی برای عملکرد قابل اعتماد به عنوان ارز ندارند (لازم به ذکر نیست که آنها از نقص هایی مانند تأمین ثابت و غیرقانونی بیت کوین رنج می برند که مانع از مقیاس بندی آن و نشان دادن مقادیر مترقی ایجاد ارزش می شود). بنابراین ، من ارزهای رمزنگاری شده را به عنوان عکسهای بلند و ارز می بینم.

ریسک پذیرش کم ارزهای کالا باعث می شود ارزهای خوبی داشته باشند

پول به دلایل خوب به صورت موضعی باقی می ماند. این نقش اساسی در زندگی اقتصادی ما ، از بانکداری ، سیاست پولی ، گرفته تا ارزهای رمزنگاری دارد. ارزها فقط یک جنبه هستند که بر سرمایه گذاری تأثیر می گذارد.

نظریه های رقابتی ارزها را به عنوان دارایی یا بدهی توصیف می کنند. این باعث می شود جناحی به نفع طلا ، ارزهای فیات یا بیت کوین ایجاد شود. با این حال ، مشاهدات معتبر هر یک از آنها. فقط با جدا کردن ارزها (متوسط مبادله) از پول (یک اندازه گیری مشترک از ارزش) می توانم اتصالات آنها را برقرار کنم.

ارز دارایی است ، اما نشانه هایی که بالاتر از ارزش های ذاتی خود هستند. بهترین ها خطر پذیرش را به حداقل می رسانند. بنابراین ، مطلوب ترین خصوصیات آنها ابزار تجاری ، ثبات و شفافیت است. این توضیح می دهد که چرا ارزهای کالا به بهترین وجه عمل می کنند ، فیات مستعد ناکامی بوده است و ارزهای رمزنگاری شده راه طولانی برای پذیرش دارند. همانطور که آموختم ، تدوین ارزهای قابل اعتماد به تدوین مفاهیم قابل اعتماد پول وابسته است.

اگر از این مقاله لذت بردید ، لطفاً آن را با دیگران به اشتراک بگذارید.