ایجاد سرمایه اجتماعی با رهبری بزرگان از طریق یک مرکز جامعه "Ibasho" در فیلیپین و نپال

ما به طور کمی پروژه Ibasho را مطالعه می کنیم-یک پروژه منحصر به فرد و مبتنی بر جامعه مبتنی بر جامعه که شامل ایجاد یک ساختمان به عنوان قطب اجتماعی است. تصمیم گیری ایباشو رویکردی از پایین به بالا را انجام می دهد و خود را از فرآیند تصمیم گیری از بالا به پایین متمایز می کند. با استفاده از داده های Sui Generis ، متوجه می شویم که پروژه های Ibasho در فیلیپین و نپال در هر دو مورد در افزایش سرمایه اجتماعی در بزرگان نقش داشته است. با این وجود اختلافاتی بین دو جامعه وجود دارد. در فیلیپین ، مشارکت در ایباشو تعداد دوستان یک شرکت کننده یا "روابط قوی" را افزایش داد ، که نشان می دهد این در حاشیه فشرده روابط انسانی است. در مقابل ، پیوستن به ایباشو نپال روابط ضعیف را به جای موارد قوی گسترش داد. این تضاد ممکن است ناشی از تفاوت در زیرساخت های اجتماعی و ساخته شده از قبل موجود در دو جامعه باشد که از طریق تعامل ساختمان و انسانی تقویت می شوند.

معرفی

تقریباً در تمام نقاط جهان ، تعداد بزرگان سریعتر از کل جمعیت در حال رشد است و نحوه مراقبت از جوامع ما از افراد مسن را به چالش می کشد و به آنها اجازه می دهد تا با هدف 1 درگیر شوند. هنجارهای اجتماعی فعلی ما تمایل دارند که پیری را فرایندی از نزول بدانند ، با رشدی که همراه با پیر شدن برای جوامع 2 نامرئی است. در نتیجه ، افراد مسن از جریان روزانه زندگی جامعه خارج می شوند و خرد و تجربه آنها به نسل های آینده منتقل نمی شود. علاوه بر ضرر و زیان این امر ، انزوا ، بزرگان را در معرض خطر ابتلا به بیماری و آسیب پذیری در صورت بروز یک واقعه فاجعه بار قرار می دهد ، در حالی که هزینه مراقبت آنها از خانواده ها و جامعه 3 را نیز افزایش می دهد.

برای پاسخ به این چالش ها ، جوامع در سراسر جهان به دنبال راه های مؤثر و خلاقانه ای هستند تا افراد مسن بتوانند درگیری های معنادار را حفظ کنند و در بافت زندگی جامعه بافته شوند. برای این منظور ، ایجاد یک محیط ساخته شده که باعث جمع آوری سرمایه اجتماعی در بین افراد جوان ، میانسال و سالخورده می شود ، هم برای زنده ماندن مالی و هم برای انسجام اجتماعی 4،5،6 بسیار مهم است.

زیرساخت های فیزیکی جوامع مدتهاست که برای ترویج تعاملات اجتماعی 7 در نظر گرفته شده است. در واقع ، شواهد سطح خرد نشان می دهد که تعبیه به یک ساختار بدنی ، سرمایه اجتماعی 8 را تقویت می کند که در آن مفهوم تعبیه به عنوان شرایطی تعریف می شود که اقدامات افراد توسط روابط اجتماعی که در آن عمل می کنند ، از بین می رود. زیرساخت ها از نظر جسمی هر فرد را به مکان خاصی می اندازد که افراد از نظر جسمی در جوامع تعبیه شده اند. چنین محیط فیزیکی به جمع آوری سرمایه های اجتماعی به عنوان Habitus 10 ، Habit 11 یا Adoyance 12 کمک می کند. با این حال ، این روابط ، که در زیرساخت های فیزیکی تعبیه شده اند ، به ندرت تحت تجزیه و تحلیل تجربی دقیق قرار گرفته اند. علاوه بر این ، بیشتر مطالعات بر روی پروژه های کشورهای توسعه یافته متمرکز است ، با کمی در مورد کشورهای کم درآمد و متوسط 13.

برای ایجاد این لاکونا در ادبیات موجود ، این مطالعه با هدف بحث در مورد تأثیر یک الگوی نوآورانه به نام ایباشو ، یک ابتکار عمل جامعه به رهبری بزرگتر که در تلاش برای تقویت سرمایه اجتماعی با جمع کردن اعضای جامعه برای ایجاد زیرساخت های فیزیکی است که در آن زمان مدیریت می شود ، بحث می کند. توسط بزرگانایباشو به معنای واقعی کلمه به معنای "مکانی است که می توانید خود را مانند خود احساس کنید" به زبان ژاپنی. این نوع مکان اغلب به عنوان "مکان سوم" در اروپا 14 گفته می شود. اولین ایباشو در سال 2013 در Ofunato ، ژاپن 15 تأسیس شد. Ofunato از جمله مناطقی بود که به طور جدی تحت تأثیر زلزله بزرگ ژاپن در سال 2011 قرار گرفت و این پروژه به عنوان مکانی خدمت می کرد که افراد مسن می توانستند هنگام بهبودی از زلزله ، جمع شوند و به جامعه بزرگتر کمک کنند. برای حفظ فرهنگ محلی و حفظ حس تعلق ، یک خانه مزرعه قدیمی مجدداً مورد استفاده قرار گرفت و مجدداً طراحی شد تا به عنوان قطب جامعه خدمت کند. این مکان به مکانی تبدیل شد که افراد مسن با انجام فعالیت های مختلف از جمله آشپزی ، باغبانی ، جشنواره ها و غیره دانش خود را به اشتراک گذاشتند. با وجود اینکه در اطراف بزرگان قرار دارد ، مرکز اجتماع برای همه کسانی که مایل به متوقف کردن هستند ، باز است.

گروهی از افراد مسن محلی عملیات خود را به صورت خود پایدار حفظ می کنند. این پروژه با توانمندسازی افراد مسن برای شرکت در فعالیت های اجتماعی به جای ماندن در خانه ، سلامت جسمی و روانی آنها و همچنین سرمایه اجتماعی 16 را تقویت می کند. ثابت شد که این یک مداخله مؤثر برای بهبودی پس از فاجعه از نظر کاهش بار اقتصادی بر جامعه ، تقویت مقاومت در بزرگان و کاهش انزوای اجتماعی به همراه خطرات اقتصادی ، اجتماعی و بهداشتی 17،18 است. این ساختمان همچنین به عنوان یک مرکز تخلیه عمل می کند و برنامه ریزی مدیریت ریسک فاجعه را در اختیار بزرگان قرار می دهد.

این مدل در دو منطقه دیگر پس از فاجعه-طوفان در فیلیپین و Matatirtha در نپال-با حمایت از تسهیلات جهانی برای کاهش و بازیابی فاجعه (GFDRR) بانک جهانی تکرار شد. Ormoc و Matatirtha در سال 2014 تحت تأثیر Typhoon Yolanda و زلزله Gorkha در سال 2015 قرار گرفتند ، که هر دو این مناطق را به شدت آسیب رساندند. این پروژه ها با هدف تسهیل سرمایه اجتماعی در میان بزرگان در جوامع خود با تکرار تجربه ژاپنی ، با تسهیل در آمادگی و مقاومت در جامعه انجام شد. اصول اصلی Ibasho از طریق فرایند توانمندسازی منحصر به فرد با اعضای جامعه محلی اجرا شد. برای تطبیق مدل Ibasho با فرهنگ های مختلف ، تیم پروژه چندین کارگاه آموزشی را انجام داد و برنامه ، بهره برداری و فضای بیش از 18 ماه 19 را ایجاد کرد. مطالعه حاضر یک ارزیابی کمی رسمی از تکرار مدل Ibasho در زمینه کشورهای در حال توسعه مانند فیلیپین و نپال انجام می دهد.

مواد و روش ها

استراتژی نمونه گیری

ما سه دور نظرسنجی را در هر سایت پروژه انجام دادیم تا تأثیر اباشو را بر سلامت جسمی و روانی و سرمایه اجتماعی ارزیابی کنیم. سایت های پروژه Barangay Bagong Buhay در Ormoc در فیلیپین و بخش 9 در Matatirtha در نپال بودند. هر دو سایت از نظر اندازه مشابه هستند و باعث می شوند نتایج بتوانند مقایسه شوند. پروتکل مطالعه توسط هیئت بررسی نهادی دانشگاه توکیو تصویب شد (تصویب شماره 15-172 ، 16-35 ، 16-67). جزئیات این پروژه در گزارش پروژه 20 خلاصه شده است.

در فیلیپین ، دور اول این نظرسنجی از اکتبر تا دسامبر 2015 اجرا شد. قبل از بررسی ، مرحله آزمایشی اولیه این پروژه از قبل آغاز شده بود. برخی از افراد در کارگاه شروع کار شرکت کرده بودند و باغبانی سبزیجات را به عنوان یک فعالیت پروژه آغاز کردند. نمونه همه اعضای انجمن سالمندان در Barangay (دهکده) بود. عضویت در انجمن شامل کلیه ساکنان بالای 60 سال است. این نظرسنجی در مدرسه ابتدایی با پیگیری درب به درب برای کسانی که ظاهر نشده اند انجام شده است. در نتیجه ، ما 85. 8 ٪ از لیست عضو را پوشش دادیم.

دور دوم این نظرسنجی از اکتبر 2017 تا مه 2018 از درب به درب انجام شد و همه پاسخ دهندگان را در دور اول هدف قرار داد. با این حال ، ما تنها 69 ٪ از افراد را در دور اول پوشش دادیم ، زیرا بیشتر دیگران درگذشتند یا نقل مکان کرده بودند. علاوه بر این ، ما پاسخ دهندگان جدیدی را اضافه کردیم که به تازگی به 60 سالگی رسیده بودند. بین بررسی اول و دوم ، بزرگان یک کافه موبایل را افتتاح کردند و سالن ناهار خوری جامعه را تعمیر کردند. ما دور سوم این نظرسنجی را مستقیماً پس از افتتاح ساختمان Ibasho در ژانویه 2019 انجام دادیم. استراتژی نمونه گیری همان دورهای اول و دوم بود و ما توانستیم 75 ٪ از کسانی را که در دور دوم شرکت کرده اند ، پوشش دهیم.

در نپال ، دور اول این نظرسنجی از ژوئیه تا سپتامبر 2016 ، پس از کارگاه شروع کار اما قبل از شروع هر پروژه دیگر اجرا شد. ما همه افراد بالای 60 سال زندگی در بخش 9 و بخشهای همسایه آن را هدف قرار دادیم: 8 ، 10 و 11. برخلاف فیلیپین ، با این حال ، هیچ لیستی از بزرگان وجود نداشت. ما داده ها را برای 307 نفر با کمک هماهنگ کننده محلی جمع آوری کردیم. پس از دور اول ، اعضا شروع به باغبانی سبزیجات ، گوشواره ها و ساخت تخته ای برای نمایش نقشه تخلیه جامعه کردند. بررسی دوم از ژانویه تا مه 2018 به دنبال همان استراتژی نمونه برداری انجام شد. ما 77 ٪ از نمونه ها را در دور قبلی پوشش دادیم. پس از دور دوم ، آنها بازسازی Chautari را آغاز کردند ، یک مکان استراحت کنار جاده در کنار یک درخت و اکنون یک ساختمان توپی ایباشو. دور سوم این نظرسنجی از دسامبر 2018 تا ژانویه 2019 انجام شد. در این دور ، ما با حذف پاسخ دهندگان زندگی در خارج از بخش 9 به دلیل چالش های لجستیکی ، اندازه نمونه را کاهش دادیم.

متغیرها

به عنوان اقدامات سلامت روانی و جسمی ، ما از مقیاس پریشانی روانشناختی Kessler (K6) و فعالیت های زندگی روزمره (ADL) استفاده می کنیم. K6 افسردگی را از طریق یک سری سؤالات با پرسیدن اینکه چند بار پاسخ دهنده در طی 30 روز گذشته شش احساس زیر داشته باشد ، اندازه گیری می کند: عصبی ، ناامید ، بی قرار و خجالتی ، چنان افسرده که هیچ چیز نمی تواند او را تشویق کند ، که همه چیز یک تلاش بودبی ارزش (سوال 11). پاسخ ها در مقیاس لیکرت 5 نقطه ای به شرح زیر بود: 0 = هیچ یک از زمان ، 1 = کمی از زمان ، 2 = برخی از زمان ، 3 = بیشتر زمان و 4 = همه زمان. ADL با پرسیدن اینکه آیا مخاطب می تواند کارهای مراقبت از خود را انجام دهد محاسبه شد: حمام کردن ، پانسمان ، نظافت ، مراقبت از دهان ، توالت ، انتقال تختخواب/صندلی ، پیاده روی ، پله های کوهنوردی و غذا خوردن (سوال 12). پاسخ ها توسط یک مقیاس لیکرت 4 نقطه ای کدگذاری می شوند (1 = مستقل ، 2 = نیاز به کمک ، 3 = وابسته ، 4 = نمی تواند انجام شود) که اضافه شده و سپس با تعداد موارد تقسیم می شوند.

از آنجا که انتظار می رود مشارکت در ایباشو با اتصال افراد در یک جامعه ، سرمایه اجتماعی را ارتقا بخشد ، ما تأثیر ایباشو را در نتایج مختلف مربوط به سرمایه اجتماعی آزمایش کردیم. اولین مورد مستقیماً به روابط انسانی مربوط می شود-تعداد افرادی که به طور مرتب با آنها صحبت می کنند و تعداد دوستان (چه در همان دهکده و چه در بلوک) دوباره در یک مقیاس لیکرت 5 نقطه ای رمزگذاری شدند: 0-9 ، 10-19، 20-29 ، 30-39 ، 40-49 و 50 یا بیشتر (سؤالات 29-32). این نظرسنجی همچنین از این سؤال پرسیده است که آیا پاسخ دهندگان به غیر از خانواده خود دوست یا همسایگان در روستا دارند که می توانند از آنها کمک بخواهند (سوال 33).

مجموعه دوم نتایج روانی اجتماعی است. پاسخ این سؤال که آیا زندگی در Barangay Bagong Buhay (دهکده) یا شهر Ormoc برای فیلیپین و گون (دهکده) و بخش 9 (شهرداری) برای نپال به پاسخ دهندگان احساس جامعه می دهد یا احساس تعلق می بخشددر مقیاس لیکرت 5 نقطه ای کدگذاری شده: بسیار ضعیف ، ضعیف ، متوسط ، قوی و بسیار قوی (1-5) (سوال 34). این نظرسنجی همچنین سطح اعتماد اندازه گیری شده توسط نظرسنجی عمومی اجتماعی (GSS) را با پرسیدن بیان می کند: به طور کلی ، آیا می گویید که می توانید به افراد زیر اعتماد کنید؟سپس در مورد افراد در همان بلوک/دهکده سؤال کردیم. پاسخ ها دوباره در مقیاس لیکرت 3 نقطه ای رمزگذاری شدند: 1 = به آنها اعتماد نمی شود ، 2 = شما نمی توانید خیلی مراقب باشید ، و 3 = به آنها اعتماد می شود (سوال 37). به عنوان یک اقدام رفتاری سرمایه اجتماعی ، این نظرسنجی از این سؤال پرسید که آیا پاسخ دهندگان اغلب درب را باز می کنند (سوال 38). پاسخ به سوالی که می پرسد آیا مخاطب احساس می کند که در روستا مشارکت می کند ، دوباره در یک مقیاس لیکرت 4 نقطه ای رمزگذاری شده است: 1 = خیر ، 2 = سهم کوچک ، 3 = متوسط و 4 = سهم قابل توجه.

متغیرهای متغیر شامل سن ، جنس ، سالهای زندگی در جامعه ، وضعیت تأهل ، وضعیت کار ، مدرک تحصیلی ، هزینه ماهانه خانگی (مقیاس 5 نقطه ای لیکرت) ، نوع خانواده و وضعیت مسکن بودند. پس از رها کردن مقادیر گمشده در متغیرهای کنترل ، اندازه کل نمونه موثر در فیلیپین 615 و در نپال 705 بود. آمار خلاصه در جداول S1 و S2 در پیوست آنلاین نشان داده شده است. توجه داشته باشید که سن ، جنس ، تعداد سالهای زندگی در جامعه و مدرک تحصیلی در مدل های اثر ثابت کاهش می یابد ، زیرا انتظار می رود این متغیرها (کاملاً) کاملاً با اثرات ثابت و دوربینی ارتباط داشته باشند.

استراتژی تجربی

به منظور برآورد تأثیر ایباشو بر سلامت جسمی و روانی و سرمایه اجتماعی ، ما از تجزیه و تحلیل رگرسیون استفاده کردیم. یک تهدید بالقوه برای ارزیابی تأثیر ، مسئله ای در مورد مشکل درون زا است ، یعنی اینکه برخی از خصوصیات غیرقابل کنترل ممکن است با مشارکت در ایباشو ارتباط داشته باشد. بنابراین ، ضرایب حداقل مربعات معمولی (OLS) تخمین زده شده باید به عنوان همبستگی به جای علیت تعبیر شوند. علاوه بر این ، ماهیت طولی داده ها ما را قادر می سازد تا همان مدل را با اثرات ثابت فردی (FE) تخمین بزنیم. در این مدل ، ما می توانیم ضرایب تخمین زده شده را به عنوان تأثیر مشارکت پس از کنترل ناهمگونی های بدون نظارت در زمان متغیر تفسیر کنیم. بنابراین ، با مقایسه ضرایب OLS و FE ، می توانیم بحث کنیم که چه متغیرهایی با وضعیت مشارکت و همچنین تأثیر آنها بر روی آنها ارتباط دارند.

مسئله روش شناختی دیگر این است که برخی از متغیرهای نتیجه باینری یا منظم هستند. با این حال ، ما یک مدل رگرسیون خطی را به دلایل مختلف 21 تخمین می زنیم. در مرحله اول ، بزرگی ضرایب به راحتی در معادلات تفسیر می شود. ثانیا ، ما می توانیم با جلوگیری از مشکل پارامتر کلاسیک حادثه 22 ، به راحتی جلوه های ثابت ، که جنبه اصلی استراتژی تجربی ما است ، گنجانیم. توجه داشته باشید که یا OLS یا مدل های Probit/Logit سفارش داده شده تفاوت چندانی در نتایج کیفی 23 دارند.

تأیید برای آزمایش های انسانی

پروتکل مطالعه و جمع آوری داده ها مطابق با دستورالعمل های هیئت بررسی نهادی دانشگاه توکیو انجام شد (تصویب شماره 15-172 ، 16-35 ، 16-67). همه افراد بالای 18 سال دارند و رضایت آگاهانه از همه افراد به دست آمد.

نتایج

تجزیه و تحلیل توصیفی

در جدول 1 میزان مشارکت Ibasho در هر دور برای فیلیپین و نپال ارائه شده است. میزان مشارکت در فیلیپین زیاد بود و تقریبا نیمی از پاسخ دهندگان در دور اول این نظرسنجی در فعالیت ها شرکت کردند. در دور دوم نرخ به 40 ٪ کاهش یافته و در سوم به 58 ٪ افزایش یافته است. این نوسانات زمانی تا حدودی منعکس کننده جایگزینی نمونه به دلیل مرگ ، حرکت و عضویت جدید در انجمن سالمندان است. در مقابل ، نرخ مشارکت در هر دور 4-5 ٪ برای نپال باقی مانده است ، که نشان دهنده شناخت کم فعالیت در جامعه است.

تجزیه و تحلیل رگرسیون

شکل 2 ضرایب تخمین زده شده در Ibasho را از OLS و مدل اثر ثابت برای فیلیپین خلاصه می کند. در مدل OLS ، مشارکت در ایباشو با تعداد دوستان و افراد به طور روزانه با آنها همراه است. با این حال ، این امر با اینکه آیا پاسخ دهندگان احساس جامعه نسبت به روستا و/یا شهر را احساس می کنند ، منفی است. پس از کنترل جلوه های ثابت فردی ، مشارکت Ibasho فقط بر تعداد دوستان در روستا تأثیر می گذارد (0. 06 = P). این مقایسه ها حاکی از آن است که افراد با بسیاری از دوستان و آشنایان تمایل به شرکت در ایباشو و دوست داشتن از طریق فعالیت ها دارند. افرادی که کمتر از احساس جامعه احساس می کنند احتمالاً در ایباشو شرکت می کنند زیرا می خواهند احساس ارتباط بیشتری داشته باشند ، اما مشارکت لزوماً احساس ارتباط آنها را بهبود نمی بخشد. نتایج تخمین کامل در جداول S3 و S4 در پیوست آنلاین نشان داده شده است. تطبیق نمره تمایل برای داده های جمع شده با استفاده از همان مجموعه متغیرهای متغیر نیز تأیید می کند که نتایج کیفی تقریباً از نتایج OLS بدون تغییر باقی می ماند (جدول S5).

شکل 3 ضرایب تخمین زده شده در Ibasho را از OLS و مدل اثر ثابت برای نپال خلاصه می کند. الگوی مشابهی را می توان در مورد نپال تأیید کرد. تعداد افرادی که باید با آنها در دهکده و بلوک صحبت کنند ، با مشارکت ایباشو در مدل OLS ارتباط مثبت دارد. این ارتباط پس از کنترل ناهمگونی های بی نظیر زمان در مدل اثر ثابت ، از نظر آماری معنی دار است (به ترتیب 0. 03 = P و 0. 04). این نتایج حاکی از آن است که شرکت در ایباشو تعداد آشنایان را در یک جامعه افزایش داده است. کسانی که شرکت می کردند نیز تمایل داشتند که شخصی را درخواست کند و درب را در مدل های OLS باز کند. با این حال ، هیچ ارتباط از نظر آماری در مدل های اثر ثابت معنی دار نبود. نتایج تخمین کامل در جداول S6 و S7 در پیوست آنلاین نشان داده شده است. تطبیق نمره تمایل برای داده های جمع شده با استفاده از همان مجموعه متغیرهای متغیر نیز تأیید می کند که نتایج کیفی تقریباً از نتایج OLS بدون تغییر باقی می ماند (جدول S8).

بحث

افزایش سرمایه اجتماعی به عنوان یک استراتژی اساسی برای تکمیل ظرفیت محدود سیستم های ارائه خدمات دولتی و خصوصی در حال حاضر به چالش های مرتبط با جمعیت سالخورده در نظر گرفته می شود. با این حال ، کمی در مورد چگونگی تقویت نقش محیط ساخته شده در تقویت سرمایه اجتماعی بزرگان ، به ویژه در کشورهای در حال توسعه شناخته شده است. با هدف پر کردن این شکاف تحقیق ، مطالعه ما مورد تجزیه و تحلیل اینکه آیا زیرساخت های فیزیکی و اجتماعی سرمایه اجتماعی را در بزرگان فیلیپین و نپال افزایش می دهد ، تجزیه و تحلیل کرد.

نتایج رگرسیون کلی حاصل از مدل های OLS و جلوه های ثابت نشان می دهد که مشارکت در ایباشو با افزایش تعداد دوستان در یک روستا برای فیلیپین و تعداد افراد برای گفتگو در یک دهکده و مسدود کردن برای نپال ، به افزایش سرمایه اجتماعی کمک کرده است. از آنجا که برخی از روابط برآورد شده با درج اثرات ثابت فردی برای کاهش تعصب تخمین ناشی از ناهمگونی های بی نظیر در زمان ، نشانگر آماری ناچیز می شوند ، نشانه ای از علیت معکوس وجود دارد. افرادی که قبلاً شبکه گسترده ای از دوستان و آشنایان در جامعه خود داشتند ، بیشتر در ایباشو شرکت می کردند. با این حال ، طبق نتایج تخمین کلی ، ممکن است نتیجه بگیریم که این پروژه در هر دو مورد به افزایش سرمایه اجتماعی در بین بزرگان کمک کرده است.

نتایج ما در مورد طراحی یک سیستم مدیریت ریسک فاجعه مبتنی بر جامعه صحبت می کند. در زمینه فیلیپین ، استدلال شده است که مکانیسم های جامعه نقش مهمی در فرار از ویرانی Typhoon Yolanda ایفا کرده اند ، اگرچه یک سیستم ارتباطی بیشتر برای توانمندسازی شهروندان 24 لازم است. تحقیقات دیگر همچنین حاکی از آن است که مرکزیت جوامع در روند جابجایی پس از یولاندا 25 ضروری است. اگرچه جوامع مورد توجه در این مطالعه با این موارد متفاوت هستند زیرا آنها مشمول تخلیه یا جابجایی جامعه نبودند ، اما شامل ایباشو در مدیریت قبل و بعد از فاجعه می تواند در رسیدن به بزرگان آسیب پذیر در برابر این خطرات مؤثر باشد.

همچنین برجسته کردن تفاوت بین این دو جامعه مفید خواهد بود. در فیلیپین ، مشارکت در ایباشو تعداد دوستان یا "روابط قوی" را افزایش داد ، نه آشنایان ، یعنی کسی که با یک جامعه صحبت کند یا "روابط ضعیف" 26. این ممکن است نشان دهد که تأثیر ایباشو بر حاشیه فشرده روابط انسانی است: ایباشو روابط ضعیف را تقویت کرد و آنها را به روابط قوی تبدیل کرد. در مقابل ، پیوستن به ایباشو نپال پیوندهای ضعیف را گسترش داد ، تأثیر آن در حاشیه گسترده تحقق یافت. این تضاد ممکن است ناشی از تفاوت در زیرساخت های اجتماعی و ساخته شده از قبل موجود در هر جامعه باشد. بخش عمده ای از بزرگان در فیلیپین از طریق مشارکت در انجمن رسمی شهروندان سالخورده یکدیگر را می شناختند و هیچ ارتباط مشابهی در نپال وجود نداشت. در هر صورت ، تحقیقات بیشتر در مورد این موضوعات به داده های دقیق تر در مورد ساختار شبکه های اجتماعی به مرور زمان نیاز دارد. اینها یک کار مهم تحقیق در آینده هستند.

مسئله مهم دیگری که در آینده مورد توجه قرار می گیرد ، تأثیر بلند مدت پروژه است. تخمین منجر به مقاله ما می شود که ایباشو حاشیه های فشرده و گسترده روابط انسانی را در یک دوره نسبتاً کوتاه مدت افزایش داده است. با این حال ، تمام نتایج از داده های مرحله اول پروژه حاصل می شود و حداکثر دوره ای از سه سال را در بر می گیرد. چگونگی تغییر این روابط در دراز مدت ، از نظر کمی و کیفی تغییر خواهد کرد. از آنجا که این سؤال به طور مستقیم مربوط به پایداری پروژه است ، جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده های بیشتر مورد نیاز است.

در دسترس بودن داده ها

تمام داده های مورد نیاز برای ارزیابی نتیجه گیری در مطالعه در مقاله و/یا مواد تکمیلی توضیح داده شده است. در حالی که نگرانی های محرمانه بودن داده های اختصاصی ما مانع از واریز داده های خود در یک مخزن عمومی می شود ، مجموعه داده های مورد استفاده در این مطالعه در صورت درخواست در دسترس خواهد بود. کسانی که درخواست دسترسی به مجموعه داده ها را دارند ، باید به صورت کتبی با نویسنده مربوطه (دکتر تاکشی آیدا) تماس بگیرند (takeshi_aida@ide. go. jp).

منابع

1. سازمان ملل. جمعیت جهان سال 2020: ترتیب زندگی افراد مسن (وزارت امور اقتصادی و اجتماعی سازمان ملل ، بخش جمعیت ، 2020). دانشمند
2. سازمان بهداشت جهانی. گزارش جهانی در مورد سن گرایی (سازمان بهداشت جهانی ، 2021). گوگل دانشکده
3. کلیننبرگ ، E. انزوای اجتماعی ، تنهایی و زندگی به تنهایی: شناسایی خطرات بهداشت عمومی. صبح. J. بهداشت عمومی 106 (5) ، 786-787 (2016). ArticlePubmedPubmed CentralGoogle Scholar
4. Kiyota ، E. محیط های ایجاد کننده: توانمندسازی بزرگان و تقویت جوامع از طریق طراحی. Hastings Cent. Rep 48 (S3) ، S46 - S49 (2018). ArticlePubmedGoogle Scholar
5. Mazumdar ، S. ، Leaihan ، V. ، Cochrane ، T. & Davey ، R. محیط زیست و سرمایه اجتماعی ساخته شده: یک بررسی منظم. محیطرفتار. 50 (2) ، 119-158 (2018). Articlegoogle Scholar
6. Murayama ، H. ، Fujiwara ، Y. & Kawachi ، I. سرمایه اجتماعی و بهداشت: مروری بر مطالعات چند سطحی آینده نگر. J. Epidemiol. 22 (3) ، 179-187 (2012). ArticlePubmedPubmed CentralGoogle Scholar
7. Jacobs ، J. مرگ و زندگی شهرهای بزرگ آمریکایی (Vintage ، 1961). گوگل دانشکده
8. Klinenberg ، E. کاخ برای مردم: چگونه زیرساخت های اجتماعی می توانند به مبارزه با نابرابری ، قطبش و کاهش زندگی مدنی کمک کنند (Crown ، 2018). گوگل دانشکده
9. Granovetter ، M. S. اقدام اقتصادی و ساختار اجتماعی: مشکل تعبیه. صبح. J. Sociol. 91 (3) ، 481-510 (1985). Articlegoogle Scholar
10. Bourdieu ، P. طرح کلی یک تئوری تمرین (انتشارات دانشگاه کمبریج ، 1977). دانشمند
11. Fukuyama ، F. Trust: فضیلت های اجتماعی و ایجاد سعادت (مطبوعات آزاد ، 1995). گوگل دانشکده
12. گیبسون ، J. J. تئوری هزینه ها. در درک ، بازیگری و دانستن. به سمت یک روانشناسی زیست محیطی (eds Shaw ، R. & Bransford ، J.) 67-82 (لارنس ارلباوم همکاران ، 1977). گوگل دانشکده
13. Tsubokawa ، T. et al. آیا سرمایه اجتماعی جامعه و محیط زیست ساخته شده با خانه در بزرگسالان مسن ارتباط دارند؟مطالعه Jages Niigata. J. Epidemiol. 32 (6) ، 254-269 (2022). ArticlePubmedPubmed CentralGoogle Scholar
14. Oldenburg ، R. مکان خوب خوب: کافه ها ، کافی شاپ ها ، کتابفروشی ها ، کافه ها ، سالن های مو و سایر پاتوق ها در قلب یک جامعه (کتاب هاچت ، 1999). گوگل دانشکده
15. Kiyota ، E. ، Tanaka ، Y. ، Aold ، M. & Aldrich ، D. P. Elders راه را برای انعطاف پذیری هدایت می کند (گروه بانک جهانی ، تسهیلات جهانی برای کاهش و بازیابی فاجعه ، 2015). گوگل دانشکده
16. Lee ، J. ، Aldrich ، D. P. ، Kiyota ، E. ، Yasuhiro ، T. & Sawada ، Y. مداخلات ساختمان سرمایه اجتماعی و بهبودی پس از تخریب خود گزارش در Ofunato ، ژاپن. علمیRep. 12 (1) ، 10274 (2022). ArticleadscaspubmedPubmed CentralGoogle Scholar
17. Aldrich ، D. P. & Kiyota ، E. ایجاد مقاومت در جامعه از طریق زیرساخت های جسمی و اجتماعی به رهبری بزرگتر. فاجعه پزشکی. دبستان بهداشت عمومی. 11 (1) ، 120 126 (2017). ArticlePubmedGoogle Scholar
18. Kiyota ، E. زندگی با استقلال و هدف. ETHOS 20 ، 80-87 (2019). گوگل دانشکده
19. Kiyota ، E. ، Tanaka ، Y. & Boblow ، K. ابزار Ibasho: یک ابزار ابزار برای تقویت آمادگی و مقاومت در جامعه. بانک جهانیhttps://www.gfdrr.org/fa/publication/ibasho-toolkit-toolkit-strencting-community-riven-preparedness--resilience (2020)
20. Kiyota ، E. ، Aold ، M. ، Tanaka ، Y. & Aida ، T. تقویت آمادگی و مقاومت در جامعه محور در فیلیپین و نپال با استفاده از تخصص و تجربه ژاپنی (بانک جهانی ، 2019). گوگل دانشکده
21. Angrist ، J. & Pischke ، J.-S. اقتصاد سنجی عمدتاً بی ضرر: همراه یک تجربی (انتشارات دانشگاه پرینستون ، 2009). Scholar Scholar
22. Lancaster ، T. مشکل پارامتر حادثه ای از سال 1948. J. اقتصاد. 95 ، 391-413 (2000). ArticleMathscinetMathgoogle Scholar
23. Ferrer-I-Carbonell ، A. & Frijters ، P. روش شناسی برای برآورد تعیین کننده های شادی چقدر مهم است؟ECONJ. 114 ، 641-659 (2004). Articlegoogle Scholar
24. De Leon ، I. Z. P. سیستم Purok سانفرانسیسکو ، کاموت ها: چشم انداز ارتباطی از پاسخ هایان مبتنی بر جامعه. int. J. Rish Risk Risk. 61 ، 102379 (2021). Articlegoogle Scholar
25. Iuchi ، K. & Mutter ، J. Recocation Community پس از بلایای بزرگ: بازتاب در سه رویکرد مختلف و نتایج آن در آسیا. پیشوایSci Disaster. 6 ، 100071 (2020). Articlegoogle Scholar
26. Granovetter ، M. S. قدرت روابط ضعیف. صبح. J. Sociol. 78 (6) ، 1360-1380 (1973). Articlegoogle Scholar

سپاسگزاریها

ما از تسهیلات جهانی بانک جهانی برای کاهش فاجعه و بازیابی (GFDRR) برنامه مقاومت در جامعه ، برنامه بانک جهانی ژاپن و کمک مالی JSPS Kakenhi برای بودجه و مرکز مدیریت ریسک فاجعه بانک جهانی در توکیو تشکر می کنیم. برنامه مقاومت در برابر جامعه GFDRR پشتیبانی را برای تکرار مدل Ibasho با کمک تخصص و دانش ژاپنی و ارزیابی تأثیر رویکرد Ibasho در بازیابی پس از فاجعه در ORMOC ، فیلیپین و Matatirtha ، نپال ارائه داد. ما از دو داوری ناشناس بخاطر اظهارات سازنده آنها ، به ساکنان و مقامات دولتی Ormoc و Matatirtha بخاطر همکاری آنها و از مارگارت آرنولد ، اعضای انجمن سالمندان Barangay Bagong Buhay (SCA-BBB) و کارمندان بیهانی سپاسگزاریم. در نپال به دلیل اظهارنظرهای سازنده و پشتیبانی آنها در طول این مطالعه.

منابع مالی

این مطالعه توسط تسهیلات جهانی بانک جهانی برای کاهش فاجعه و بازیابی (GFDRR) برنامه تاب آوری جامعه ، برنامه بانک ژاپن جهانی برای جریان اصلی مدیریت ریسک فاجعه در کشورهای در حال توسعه و کاکنی (18K12786) پشتیبانی شد.

اطلاعات نویسنده

نویسندگان و وابستگی ها

1. انستیتوی اقتصادهای در حال توسعه ، سازمان تجارت خارجی ژاپن (IDE-Jetro) ، Wakaba 3-2-2 ، Mihama-ku ، Chiba-shi ، Chiba ، 261-8545 ، ژاپن Takeshi Aida
2. دانشگاه ملی سنگاپور ، سنگاپور ، سنگاپور امی کیوتا
3. ایباشو ژاپن ، توکیو ، ژاپن یاسوهیرو تاناکا
4. دانشگاه توکیو ، توکیو ، ژاپن Yasuyuki Sawada

1. تاکشی آیدا