رقابت در بازار محصول ، تنظیم و رشد فراگیر

تأکید بیش از حد بر نقش رشد بهره وری در کاهش فقر و افزایش سطح زندگی دشوار است. افزایش بهره وری پایدار باعث شده است که افزایش بی سابقه سعادت طی دو قرن گذشته امکان پذیر باشد. شواهد اخیر نشان می دهد که رشد بهره وری در دهه گذشته با چند استثناء در سراسر جهان رو به کاهش بوده است. دانستن اینکه آیا این صحیح است ، و اگر چنین است ، آنچه آن را توضیح می دهد و چه کاری می تواند انجام شود ، اکنون اولویت های اقتصاددانان و سیاست گذاران است.

کنفرانس بانک IMF-OECD مشترک 1 ST در زمینه اصلاحات ساختاری متمرکز بر بهره وری از طریق لنز رقابت ، تنظیم بازار محصول و نوآوری است. این انتخاب از زاویه نشان دهنده این نگرانی است که پیشرفت های بی امان فن آوری منجر به تولید بیشتر سرمایه و دانش می شود که باعث کاهش رقابت می شود. این امر متقاضیان جدید را دلسرد می کند ، ممکن است از افراد کم نوآورانه و کمتر تولیدی پشتیبانی کند و منجر به هزینه های زیادی برای فعالیت های اقتصادی ، خانوارها و شرکت ها شود.

"پازل" سخنرانان اصلی فیلیپ آگیون ، اوفوک آکسیگیت و جان دی لوکر بحث در مورد کند شدن رشد بهره وری را با بیان چندین "معمای" قاب کردند. این موارد شامل کاهش پویایی اقتصادی (نرخ آهسته تر ورود و خروج شرکت) ، تغییر مکان ضعیف تر منابع به مصارف کارآمدتر و افزایش غلظت و نشانگر در صنایع در اقتصادهای پیشرفته است. رشد بهره وری نه تنها کند شده است ، بلکه بین رهبران در صدر و "عقب مانده" ، 90 درصد بنگاه های پایین در پایین فاصله گرفته است. سهم اشتغال شرکتهای جوان به شدت کاهش یافته است در حالی که در کل ، سهم نیروی کار در درآمد ملی کاهش یافته است. و در حالی که هزینه های تحقیق و توسعه کاهش نیافته است ، حق ثبت اختراعات توسط شرکت های جدید کاهش یافته است: سهم ثبت اختراعات توسط 1 درصد برتر بنگاه های ایالات متحده در 10 سال 10 درصد افزایش یافته است.

مدل Shumpeterian Akcigit به توضیح این حقایق تلطیف کمک می کند. مأمورین برای بهبود نشانه ها و پیروان خود نوآوری می کنند تا با رهبر روبرو شوند. بنگاه های جدید ممکن است فقط در صورتی که امیدوارند افراد متقاضی را پایین بیاورند وارد صنایع شوند. برای مأمورین ، افزایش نشانگرها کوسن مالی را برای نوآوری و کوسن رقابت در برابر ورودی های جدید فراهم می کند. این مدل دارای تنوع است و برخی از آنها به دلیل بهبود محصولات خود یا شرکت های جدید که وارد صنعت می شوند و در کنار هم قرار می گیرند ، بین نوآوری تمایز قائل نیستند. در واقعیت ، این تفاوت در رانندگان نوآوری برای توصیه های سیاست به طور قابل توجهی اهمیت دارد.

تمرکز صنعت ، رقابت و پیامدهای بسیاری از مجریان به افزایش تمرکز در صنایع بی شماری در ایالات متحده و برخی دیگر از کشورها اشاره کردند. در حالی که "بزرگ همیشه بد نیست" همانطور که Alejandra Palacios از اداره رقابت مکزیک Cofece خاطرنشان کرد ، غلظت و نشانگرهای بالاتر حاکی از افزایش احتمالی قدرت بازار است. در مکزیک ، این قدرت بازار به طور متوسط در 12 بازار 98 درصد به قیمت بیش از حد منجر شد. پیامدهای آن زیاد است: خانوارها 16 درصد اضافی از هزینه های خانوار را به طور متوسط و کسانی که در کمترین Decile حدود 31 درصد هستند ، پرداخت می کنند. Graciela Murciego و Martha LiCetti شواهدی ارائه دادند که در کشورهای در حال توسعه ، صرف نظر از تعاریف ، بازارها به طور معمول متمرکز هستند. به عنوان مثال ، در 4 از 5 کشور آفریقایی ، یک شرکت واحد بیش از 80 درصد از سفرهای هوایی داخلی را تشکیل می دهد ، در حالی که 3 شرکت مرتبط با دولت کنترل بازار GSM در ویتنام را کنترل می کنند.

چنین تمرکز و قدرت بازار می تواند از چند طریق پدیدار شود. یکی از طریق نوآوری توسط پربارترین بنگاه ها است. ANA Cusolito کارهایی را ارائه داد که از داده های سطح گیاه برای نشان دادن رابطه مثبت بین نشانگرهای سطح گیاه و بهره وری استفاده می کند. این مقاله نشان دهنده تأثیر نفی رقابت بر نوآوری و بهره وری است ، با این رابطه قوی ترین برای بنگاه ها دورتر از مرزهای فناوری است.

راه دیگر برای دستیابی به قدرت بازار از طریق ادغام ضد رقابتی است. این مسیر بدون حذف سیاست گذاران امکان پذیر نیست. درس های اتحادیه اروپا واضح است: تقویت سیاست رقابت و قوانین ضد اعتماد اما مراقب باشید ، زیرا سهم بالاتر و تمرکز بازار ممکن است نتیجه افزایش رقابت و عدم رقابت باشد. گرت-ژان کوپمن از کمیسیون اروپا همچنین خاطرنشان کرد: در حالی که به طور کلی اروپا از نظر تمرکز و قدرت بازار از ایالات متحده متفاوت است ، مقامات رقابت باید هوشیار باشند. غلظت در اروپا به طور گسترده ای پایدار بوده و حاشیه سود در بخشی کمتر افزایش یافته است ، تا حدودی به دلیل کنترل کمک های دولتی اتحادیه اروپا. به عنوان مثال ، چهار شرکت هواپیمایی به دلیل کمک های دولتی از صنعت هواپیمایی در اتحادیه اروپا خارج شدند. حامل های بیشتری در اتحادیه اروپا نسبت به ایالات متحده باقی مانده است ، برخی با هزینه بالاتر در هر کیلومتر ، بنابراین ادغام بیشتر باعث افزایش بهره وری ضمن حفظ رقابت می شود.

این نکته هشدار دهنده توسط آنتون کورینک از UVA در ارائه وی در شرکت های سوپراستار تأکید شد. دیجیتالی شدن نیروی اصلی این پدیده است. اطلاعات با ورودی های دیگر به تولید متفاوت است زیرا غیر رقیب اما مستثنی است ، بنابراین قدرت انحصار را ایجاد می کند. بخشی از این قدرت برای تولید لازم است ، زیرا چنین تولیدی نمی تواند در یک بازار رقابتی تولید شود (زیرا هزینه های حاشیه ای بسیار کم است). در نتیجه اقتصاد آزاد ، از نوآوری دیجیتالی کافی و تولید ناکارآمد ، رنج می برد. با توجه به کوریینک ، استفاده از سرمایه گذاری عمومی برای تأمین مالی نوآوری و تحقیقات اساسی است.(مداخله عمومی تنها مسیر نیست: سرمایه گذاری های زیادی وجود دارد که سرمایه داران می توانند در محیط فعال سازی مناسب انجام دهند.)

نامشهود و بهره وری بیشتر ادبیات بر دارایی های ملموس به عنوان عوامل تولید متمرکز است. Romain Duval از صندوق بین المللی پول مقاله ای در مورد سرمایه گذاری نامشهود ، مقررات و سیاست های پولی ارائه داد. سرمایه گذاری نامشهود برای رشد اهمیت بیشتری پیدا می کند ، اما نامشهود ها معمولاً نمی توانند به عنوان وثیقه تعهد شوند. در صنایع با رقابت قوی تر ، بنگاهها تأمین مالی سرمایه گذاری از طریق درآمد حفظ شده را دشوار می کنند. در نتیجه ، سرمایه گذاری در نامشهود در صورت عدم وجود سیاست پولی ، از طریق سیاست های ضد چرخه برای کاهش وام ، باعث ایجاد نقدینگی برای بانک ها نمی شود.(سرمایه گذاری سرمایه گذاری سرمایه گذاری نیز یک راه مهم برای حمایت از بنگاه های جدید و نوآورانه است.)

تحریفات اقتصادی و بهره وری جان دی لوکر پیشینه گسترده تری در مورد شواهد نشان می دهد که قدرت بازار ناشی از سوء استفاده است. وی در سخنرانی اصلی خود اظهار داشت كه عوامل جلوگیری از تخصیص بهینه منابع در بنگاهها یا "بدوی" (فناوری ، ترجیحات یا طبیعت) یا "متغیر سیاست" (سیاست ها و نهادها) هستند. رویکرد Hsieh-Klenow با وجود انتقادات بیشتر در مورد برخی از نتیجه گیری های خود بر ادبیات حاکم شده است. اگر جهان متفاوت از مدل رفتار کند ، به طور معمول "کلان" مردم می گویند که جهان نادرست است و افراد "خرد" می گویند که قدرت بازار وجود دارد. مطمئناً می تواند عوامل دیگری نیز وجود داشته باشد. در کل ، مهم است که مکانیسم در حال بازی است ، زیرا داده های کل نمی توانند مکانیسم نحوه عملکرد کارها در جهان را ارائه دهند - و بنابراین ، به چه مداخلات سیاست ممکن است نیاز باشد.

با تکیه بر این بنیاد ، پائولو کوره مقاله ای را ارائه داد که تأثیر تحریف اقتصادی بر بهره وری را با استفاده از داده های بررسی های سازمانی بانک جهانی مشخص و تعیین می کند. این تجزیه و تحلیل دقیق است که توجه داشته باشید که وجود پراکندگی در برآورد TFP در سطح شرکت نیازی به نتیجه تحریف نیست. این مطالعه نشان می دهد که نوار قرمز تأثیر منفی زیادی بر بهره وری دارد و شرکت های جوان نسبت به سایر بنگاه ها از دسترسی به کارگران دارای مهارت بالا بیشتر می شوند.

Graciela Murciego و Martha LiCetti در مورد روش های تعریف بازارهای مربوط ، اندازه گیری صحیح سهام بازار و قدرت بازار در عمل و طراحی سیاست های مناسب برای تنظیم بازارهای محصول برای تقویت نتایج بازار رقابتی بحث کردند. برای کمک به ارزیابی میزان رقابت و اقدامات نظارتی احتمالی ، OECD و بانک جهانی به همراه IADB برای توسعه شاخص های تنظیم شده بازار محصول (PMR) که برای 16 کشور LAC منتشر شده است ، همکاری کرده اند و اقدامات OECD را تکمیل می کننداز سال 2008 برای کشورهای OECD منتشر شده است. با تکمیل این تلاش ها ، بانک جهانی از طریق مسابقه سالانه حمایت از رقابت به همراه شبکه رقابت بین المللی و توسعه بانکهای اطلاعاتی اضافی که به ارزیابی وضعیت اجرای قانون و شکاف های اجرای رقابت کمک می کند ، سیستماتیک کردن چالش های اجرای در زمین را ادامه می دهد. بشر