تعیین قیمت و کشف هنوز در بازار مورد بحث است

تعیین قیمت مقاله و کشف هنوز در بازار مورد بحث است

تابلو ملی گوشت خوک

واضح است که کسانی که فقط در بازار مذاکره فروخته شده اند یا گرگهای خود را با بازار مذاکره گره خورده اند ، در طی 18 ماه گذشته درآمد عظیمی را به خود اختصاص داده اند.

به نظر می رسد که بازاریابی تولید کننده در نهایت فعلی است اما در صورت وجود ، بازاریابی Packer در برنامه های دیگر قرار دارد. حداقل برخی از بازاریابی بسته بندی. شواهد هر دو عامل در شکل 1 و 2 ظاهر می شود.

وزن متوسط گرگهای تولیدکننده از اوایل ماه اکتبر در یک الگوی فصلی کاملاً عادی در حال افزایش است. افزایش هفته گذشته از 213. 8 به 215. 0 کمی سریعتر از حد معمول است اما هیچ دلیلی برای هشدارهای "ما در حال حمایت از گرگ ها هستیم" برای خاموش شدن به هر جایی نیست. رقم 215 پوندی برابر با یک سال پیش است و تغییرات هفتگی معمولاً از اینجا تا پایان سال متلاشی می شود.

من فکر می کنم دلیل این است که تا اواسط ماه نوامبر تأثیرات هوای خنک تر و ذرت تازه روشن شده است و هیچ فاکتور فصلی جهت دار پیش نمی رود. از زمان بازگشت بزرگ ماه سپتامبر ، این نمودار کاملاً آشنا به نظر می رسد و هرچه می شنویم این است که حتی آن سیستم هایی که در بازاریابی خود عقب مانده بودند ، اکنون به دست آمده اند.

شکل 2 یک داستان کامل است. این نمودار میانگین وزنی وزنهای Packer Sold و Packer متعلق به آن است. بنابراین این یک وزن متوسط "تولید شده" است. شش "Packers" (Smithfield ، Seaboard ، Prestage ، JBS ، Clemens و Tyson) در بین 15 تولید کننده برتر در آخرین رتبه بندی سالانه سیستم های برتر تولید گوشت خوک ایالات متحده قرار دارند. اسمیتفیلد بیش از نیمی از گاوهای نگهدارنده آن شش بسته را به خود اختصاص داده است ، بنابراین آنچه در مورد خوک های تولید شده اسمیتفیلد اتفاق می افتد ، تأثیر عمده ای در شکل 2 دارد.

و میانگین خوک "بسته بندی شده بسته" هفته گذشته دارای لاشه ای بود که وزن 225 پوند ، 2. 2 پوند بیشتر از هفته گذشته و 9. 3 پوند بالاتر از سال گذشته بود. این شواهد سخت و تعدادی از شواهد حکایتی نشان می دهد که اوضاع در کارولینای شمالی همچنان بدتر می شود. ما هنوز انتظار داریم که تعداد گرازهای آماده "عادی" پایین تر از آن اتاق را فراهم کند تا این سنگین ها را به برداشت برساند اما چالش های خود را در Tarheel Smithfield ، N. C. و Gwaltney ، Va. ، ظاهراً از پیشرفت های زیادی جلوگیری می کنند. و پس از آن هفته گذشته ، Tarheel و Clinton ، N. C ، چالش های فاضلاب را داشتند که عملیات محدود را محدود می کردند. آنها نمی توانند استراحت کنند.

اختلالات امسال بار دیگر چراغ روشنی را به موضوعی که برای مدت طولانی و طولانی با ما بوده است ، درخشید: تعیین قیمت و کشف. من دو جنبه یک مسئله را ذکر می کنم زیرا فکر می کنم هر دو کاملاً مجزا هستند.

تعیین قیمت ، تعامل عرضه و تقاضا در بازار است که نتیجه آن یک قیمت تمیز کردن بازار است. از طرف دیگر ، کشف قیمت ، فرایند یافتن فقط در محل عرضه و تقاضا است و این قیمت تمیز کردن بازار در کجا قرار دارد. من کشف را اقدامات افراد می دانم که تعیین کننده بازتاب نیروهای بازار است.

مشکلات به عنوان نمایندگان اقتصادی کمتر و کمتری ایجاد شده اند که سهم کوچکتر و کمتری از مقدار عرضه شده و خواسته شده را در روند کشف قیمت درگیر کرده اند. به اعتقاد من ، این نزول اقدامات نمایندگان را به طور بالقوه با تصویر عرضه و تقاضای واقعی ارتباط دارد و بنابراین منجر به قیمت های بازار می شود که ممکن است نماینده ارزش واقعی محصول نباشد. بعضی اوقات این قیمت می تواند بیشتر از "ارزش واقعی" باشد ، اما بیشتر اوقات منجر به قیمتی می شود که کمتر از "ارزش واقعی" باشد. امسال دومی در لکه ها بوده است.

هفته گذشته نقطه عطف دیگری به عنوان درصد گرازها که قیمت آنها از طریق مذاکرات کشف شده بود ، کمترین زمان خود را از 0. 84 ٪ از تعداد کل باروها و گلها گزارش شده تحت گزارش قیمت اجباری کشف کرد. چهارشنبه در رده مذاکره کمترین زمان 1،655 سر را مشاهده کرد-فقط 0. 39 ٪ از کل آن روز. این بدان معنا نیست که میانگین قیمت مذاکره شده هفته گذشته 62. 10 دلار نادرست بود. در حقیقت ، به نظر می رسد که این قیمت یکی از قیمت های "عادی" تر است که ما در مدتی برای گرازهای مذاکره شده دیده ایم.

آنچه این سهام مذاکره کم به ما می گوید ، این است که عدم تطابق بین تعداد این گرازهای "حاشیه ای" موجود از تولید کنندگان و مورد نیاز Packers بسیار بیشتر است. نیازهای Packers بیشتر و بیشتر توسط گرازهای موجود در آن برآورده می شوند و یا با آنها قرارداد بسته اند و بنابراین نیاز آنها به خوک های "اضافی" را کاهش می دهد. اگر عرضه آن خوک های "اضافی" بیش از نیاز آنها اتفاق می افتد-همانطور که از اواسط سال 2019 غالباً انجام می دهند و هنگام بسته بندی گیاهان شروع به بسته شدن و کند کردن نرخ عملیات به دلیل موارد Covid-19 می کنند-ارزش این خوک هابه شدت سقوط می کند. با کاهش قیمت مذاکره ، آنها ارزش گرگهای فروخته شده در فرمول های بازار خوکی (تقریبا 60 ٪ از دسته فرمول بازار خوکی/گوشت خوک ، یا 15 ٪ از کل باروها و گیلت ها) را تقریباً دلار دلار کاهش می دهند.

شکل 4 کاملاً واضح است. تولیدکنندگانی که الف) قیمت گرگهای خود را برای لاغر کردن آتی هاگ گره زده اند ، ب) گرگ ها را در یک چیدمان خرید دیگر فروختند که عمدتاً به حق بیمه شایستگی غیر اتومبیل یا ج) تعداد قابل توجهی از قیمت هاگ ها را بر روی ارزش برش (و بدین ترتیب سوار می کردند. تفاوت بین قیمت فرمول بازار خوکی/گوشت خوک و قیمت های مذاکره شده) در سال 2019 و حتی 2020 به قیمت مناسب عمل کرد.

این بدان معنا نیست که آنها همیشه چنین خواهند کرد. اتصال به آینده می تواند یک سود یا ضرر باشد. معمولاً قیمت ها را با گذشت زمان تثبیت می کند ، اما همیشه برنده نیست. کسب حق بیمه OPM برای آنتی بیوتیک بدون آنتی بیوتیک یا بدون RACTO (در صورت پرداخت آن) یا حاملگی قلم شامل هزینه های اضافی یا بهره وری پایین تر است. قیمت گذاری ارزش برش به اصطلاحات خاص بسیار وابسته است.

اما مشخص است که کسانی که یا فقط در بازار مذاکره شده فروخته اند یا گرگهای خود را به بازار مذاکره گره خورده اند ، در طی 18 ماه گذشته یا تقریباً درآمدهای عظیمی را به خود اختصاص داده اند. به نظر می رسد بسیاری از کسانی که امسال از تجارت خارج می شوند در این گروه بودند.

آیا کسی دوست دارد تولیدکنندگان را متقاعد کند که باید در مورد قیمت بیشتر گرگهای خود در برابر این زمینه مذاکره کنند؟

هیچ یک از این موارد به هیچ وجه نشان نمی دهد که تولیدکنندگانی که گرگهای آنها مبتنی بر بازار مذاکره شده بود احمقانه یا احمقانه یا هر نوع دیگری بودند. برای سالهای متمادی ، در بازار مذاکره به اندازه کافی وجود داشت تا از پایین و تحلیل های دقیق آن داده های تاریخی جبران شود ، نشان می دهد که بسته به نوع جایگزین ارائه شده ، مبنای قیمت گرگ از کمربند ذرت غربی یا آیووا-جنوب مینه سوتا قیمت مذاکره شده است. تصمیم منطقیعلاوه بر این ، مکانیسم به همان اندازه شفاف بود که در صورت عدم وجود حراج های بازپرداخت باز می شود.

اما احتمال عدم تطابق بین عرضه حاشیه ای و تقاضای حاشیه ای برای گرازها و پیامدهای شدید آن جدید نیست. حداقل 22 سال از زمان کاهش قیمت سال 1998 در مورد آن صحبت شده است. بنابراین ، خطر چنین مواردی به احتمال زیاد محاسبه می شود. یا مطمئناً باید بود.

مسئله برای من این است که آیا به تولیدکنندگان انفرادی انتخاب شده است. شاید همه در یک نقطه بودند. من نمی دانم که این درست است یا نه. اما اگر اینگونه نباشد ، یک معیار منطقی برای جدا کردن پیشنهادات از پیشنهاد ارائه نشده چیست؟هزینه های معامله برای هر واحد همیشه تقسیم کننده آشکار برای چنین مواردی بوده است اما در دنیای رایانه ای که صورتحساب و چک و سوابق کاملاً خودکار است ، آیا هزینه های معاملات در بین تأمین کنندگان بسیار متفاوت است؟

اگر این صنعت بدون ادغام کامل به جلو حرکت کند ، یک روش مؤثر و منصفانه برای تعیین ارزش یک خوک به یک بسته بندی ضروری است. من می دانم که تولید کنندگان نمی خواهند توسط Packers "یکپارچه" شوند و من اعتقاد ندارم که Packers واقعاً می خواهند آن گرازها را جمع کنند.

بنابراین چالش واضح است: چگونه می توانیم گرگ ها را به روشی که یک طرف از طرف دیگر استفاده نمی کند و جایی که ارزش های ترکیبی به اندازه کافی بزرگ هستند برای کسب حداقل بازده عادی در سرمایه سرمایه گذاری شده ، قیمت گذاری کنیم؟بهتر است به زودی جواب را شروع کنیم.

منبع: استیو مایر ، که فقط مسئولیت اطلاعات ارائه شده را بر عهده دارد و کاملاً صاحب اطلاعات است. رسانه های تجاری Informa و کلیه شرکتهای تابعه آن مسئول هیچ یک از محتوای موجود در این دارایی اطلاعات نیستند. نظرات این نویسنده لزوماً نظرات پیشرفت مزرعه/اطلاعات نیست.< pan> یک روش مؤثر و منصفانه برای تعیین ارزش یک خوک که به یک بسته بندی فروخته می شود ، ضروری است اگر این صنعت بدون ادغام کامل به جلو حرکت کند. من می دانم که تولید کنندگان نمی خواهند توسط Packers "یکپارچه" شوند و من اعتقاد ندارم که Packers واقعاً می خواهند آن گرازها را جمع کنند.